Информационният портал! Новини от региона.

08 Декември 2016

За подготвяне на спешна приватизация на общинската болница в Дупница алармира общинският съветник д-р Пламен Соколов. Той определи надслова на пресконференцията като „Издислав“, за да е в синхрон с „витаещата в публичното пространство в града чалга“ и сравни „административните напъни“ на д-р Миков и д-р Бонев с английския език на Фики Стораро. Признанието за организираната спешна приватизация е направено от новоизбрания, но все още невстъпил в длъжност д-р Владислав Миков пред лекарския персонал на здравното заведение, твърди д-р Пламен Соколов, като се позовава на свои източници. Той показа заповед на кмета Методи Чимев от 5 декември 2016г. /понеделник/, с която като изпълняващи „заедно и поотделно“ длъжността управители, са били назначени д-р Крум Бонев и д-р Димитър Недин. Според Соколов, това автоматично лишава д-р Бонев от правомощията му на общински съветник, тъй като изпада в конфликт на интереси. В заповедта си градоначалникът уточнява, че двамата имат право да подписват и приемат документи, свързани със Здравната каса. Още в понеделник от поста на временно изпълняващ длъжността управител е бил отстранен Росен Тимчев, а новото ръководство е предприело спешна смяна на бравите на вратите в кабинетите на болничната администрация, твърди д-р Пламен Соколов. Той показа и писмо от името на болницата до местен банков клон, в което се уведомява, че до вписването на новия управител в Търговския регистър, зам.-управители са д-р Бонев и д-р Недин. Документът е представен в банката от д-р Бонев още в понеделник, но д-р Соколов няма информация дали е използван за извършване на финансови операции. Със своя заповед, подписана от него като управител, д-р Бонев е прекратил трудовия договор на завеждащата административната част Даниела Ильова.

Според общинския съветник Пламен Соколов, който е и завеждащ Ортопедия в общинската болница, неговата заповед за уволнение също е подготвена и е въпрос на време да му бъде връчена, въпреки положените от него усилия за обновяване и ремонт на отделението, финансирани с лични средства. Той смята, че приватизацията на здравното заведение е „отколешна мечта“, която ще се постигне най-вече чрез редуциране на медицинските дейности и сваляне на нивото, а целта е придобиване на атрактивния терен. Соколов не е наясно дали кметът Чимев подпомага подготвяната приватизация, издавайки неправомерни заповеди, тъй като не той, а Общинският съвет е собственик на болницата като общинско дружество. Д-р Соколов ще обжалва пред областния управител решението на Общинския съвет за избор на д-р Миков за управител с мотива, че двама от съветниците са гласували в явен конфликт на интереси. Единият от тях е самият той, в качеството му на завеждащ отделение и общински съветник, а другият е д-р Крум Бонев, който пък е и завеждащ Интензивно отделение. Соколов ще сезира и Общинската избирателна комисия за отстраняването на д-р Бонев от заемания пост на общински съветник. Той изтъкна още, че бъдещето на общинската болница трябва да се реши чрез местен референдум и че "в момента в Дупница има друг вид мафия, която зад гърба ни се опитва да се облагодетелства".

Dupnicanews.EU

08 Декември 2016

„Няма еколог в света, който да каже, че този терен е подходящ“, заяви председателят на Общинския съвет Ивайло Константинов на среща с жители на Самораново, по повод включването на терен от 18 декара в землището на селото сред възможните места за изграждане на депо за битови отпадъци. Той увери присъстващите, че твърдението му не е провокирано от факта, че има вила в селото. По този начин Константинов и кметът Методи Чимев, който защити същата позиция, отхвърлиха становището на експертната комисия, избрана от Общинския съвет, за да проучи вероятните терени и да определи най-подходящите. Комисията предложи 4 равностойни терена, сред които и този край Самораново. Оказва се също, че в света има еколог, който да посочи мястото като алтернатива на това край Джерман, явно предпочитано от управляващите и това е Елка Зарева, която е главен еколог на ТЕЦ „Бобов дол“, а като експерт в комисията бе предложена от БДЦ и БСП. Тя и останалите четирима експерти са анализирали предложените площадки по 20 критерия, сред които и наличие на подземни води. Именно подпочвените води изтъкна пред жителите на Самораново Ивайло Константинов, като доказателство, че изграждането на център за отпадъци там е немислимо. Той подчерта още, че мястото е много красиво и плодородно. От четирите предложени терена - край Самораново, Джерман, Пиперево и жк „Бистрица“, тази вечер председателите на групи в Общинския съвет ще изберат един. След това той трябва да бъде одобрен от съветниците.

Dupnicanews.EU

07 Декември 2016

СТАНОВИЩЕ на „НАРОДЕН СЪЮЗ” – ДУПНИЦА

за избор на терен за изграждане на Регионален център за управление на отпадъците от Регион Дупница

След обстойно разглеждане на предложените от експертната комисия четири варианта, ние от „НАРОДЕН СЪЮЗ” – ДУПНИЦА“ считаме, че само два терена са действително подходящи за изграждане на депо за отпадъци. За оптимален намираме терена, граничещ със съществуващото сметище на гр. Дупница. Площадката се състои от два поземлени имота с идентификатори 68789.26.428 и 68789.26.472 с площ съответно 90 дка и 30 дка, те са общинска собственост и граничат помежду си със съществуващото от години сметище в гр. Дупница. Така споменатите три терена стават функционално свързани, като около тях има и други имоти - общинка собственост, които също могат да бъдат включени при бъдещото проектиране. Площта им позволява изграждането на компостиращата и сепариращата система в близост една до друга, както е предвидено в проекта за изграждане на Регионален център за управление на отпадъците от Регион Дупница. До тях има има изграден път, по който и в момента минават камионите с отпадъците, за да стигнат до съществуващото сметище, като има възможност и за изграждането на друг, алтернативен път, минаващ извън границите на населено място. С изграждането именно върху този терен на депо, което според всички експерти, отговаря на съвременните екологични изисквания и норми на живот, ние не отваряме нова зона за депониране на отпадъците в Дупница, която да създава напрежение сред жителите на общината, а напротив, предлагаме същата зона, разположена в непосредствена близост до старото сметище, което ще позволи и рекултивирането му – една по своему нелека задача. Имайки предвид, че в следващия програмен период ще бъдат финансирани мощности за преработка на отпадъци, с което ще бъдат надградени съществуващите депа, то реализираният там регионалнен център за управление на отпадъците, ще може да кандидатства за финансиране и за изграждане на завод, което гарантира бързото и икономически изгодно рекултивиране на старото сметище и превръщането му в едно по-съвременно и екорогично съоръжение. Смятаме, че предлагането на което и да е населено място за изграждане на депо, ще бъде прието, меко казано, скептично от местните жители, а неизграждането на такъв Регионален или Общински център за управление на отпадъците означава, че всики отпадъци ще продължават да се трупат на съществуващото сметище. Това от една страта води до сериозен екологичен проблем, а от друга до повишаване на такса „смет” за жителите на община Дупница

На второ място класираме площадката в землището на с. Пиперево, предсталяваща поземлен имот с идентификатор 56349.9.24, с площ от 118 дка. При разглеждането на представената ни таблица от прединвестиционното проучване, направено през 2012г., в т.14 е записано, че няма възможност за бъдещо разширяване, а граничещия с нея имот с идентификатор 56349.10.2, с площ от 58 дка, е общински и е актуван с Акт за Общинска собственост. Така двата споменати терена образуват един функционално свързан, с обща площ от 176 дка, до който има изграден път, минаващ извън границите на населеното място. Този пропуск ни кара да мислим, че грешка е или умишлено допусната, с цел избирането на терена в землището на с. Джерман като най-подходящ или че не е имало никакво предпроектно проучване на терените от комисията през 2012г.

„НАРОДЕН СЪЮЗ” запазва своето становище, че концентрирането на отпадъците на 6 общини на територията на община Дупница не е в интерес на гражданите, а и досега не е представен друг аргумент, освен тясно икономическия интeрес от усвояването на 35 млн. лв. Считаме, че на територията на област Кюстендил има почти обезлюдени не само села, но и цели райони, които могат да приемат на своя територия Регионален център за управление на отпадъците.

{jcomments off}