- Детайли
За осуетен опит за измама при транспортиране на дървесина в района на ДГС – Дупница съобщават от пресцентъра на Югозападното държавно предприятие. На 1 юли - събота, около 21.30 часа, служители на РУ Дупница спират за проверка на околовръстния път товарен автомобил „Газ 66” с регистрационен № КН 7115 АР, натоварен с дървесина. След потърсено съдействие от РДГ Кюстендил проверяващите констатират, че има несъответствие между записаното в превозния билет и адреса, на който се доставя дървесината. Поради това автомобилът е задържан в полицейското управление в гр. Дупница. За нарушението още същата вечер гражданин уведомява директора на ЮЗДП, който разпорежда на 3 юни да бъде извършена проверка. Установено е, че превозният билет е издаден от Георги Соколов – горски надзирател в „ДГС Дупница”. Дървесината е транспортирана от обект, в който фирма извършва редовен добив след спечелен търг. За отбелязване е обаче, че фирмата не е подала заявка за транспортиране на 1 юли. Няма и издадена заповед от директора на „ДГС Дупница”, с която оправомощава горския служител да издаде превозен билет. На 4 юли служители на Югозападното държавно предприятие съвместно с представители на РУ Дупница извършиха контролно замерване на дървесина в автомобила. Установено е, че тя е с 2 пр. куб. метра повече от написаното в превозния билет, издаден от Соколов, както и 11 бр. секции строителна дървесина с диаметър от 20-26 см, които са описани като дърва за огрев. Случаят се разследва от полицията.
Dupnicanews.EU
- Детайли
“Бъдещето на общинската болница в Дупница и на мината в Бобов дол са от изключителен обществен интерес в региона”, обобщи след срещите си с граждани народният представител от БСП д-р Иван Ибришимов. Въпросът за съдбата на общинското лечебно заведение е бил обсъден с него от лекари, работещи там. Те са потърсили съдействие за разрешаване на някои от най-спешните проблеми, като изясняване на казуса със санирането на Терапевтичния блок, съгласно подписан от общината ЕСКО-договор. “Напълно разбирам притесненията на ръководството на болницата, което е принудено да плаща предварително договорени средства и то преди да се отчете ефективността на ремонта, тъй като по принцип този тип договори се изплащат от реализираната икономия. За да имам аргументирана позиция, ще предложа на общинските съветници от БСП, да изискат и да прегледат договора и ценовата оферта на фирмата-изпълнител, одобрена от община Дупница”, каза депутатът. Той определя отпуснатите по решение на Надзорния съвет на Здравната каса допълнителни 23 000 лева месечно надлимитни средства, като “глътка въздух” за всички малки болници в страната. От разпределения резерв в общ размер на 6 милиона месечно, дял ще получат и останалите здравни заведения в областта, съобразно заработените надлимитни дейности. Според д-р Иван Ибришимов, краят на въгледобива не само в Бобов дол, е предизвестен. “Още след закриването на рудник Бабино, като народен представител инициирах съвместно заседание на парламентарните комисии по енергетика и социална политика с представители на най-голямата работодателска организация. Тогава бяха заявени ангажименти за популяризиране и увеличаване на възможностите за субдисирана заетост на съкратените миньори. Работодателите имаха желание да наемат част от тях в свои предприятия в други райони на страната, но миграцията с цел осигуряване на ново работно място все още е непопулярен ход за повечето хора, които имат установени бит и навици в родните си места. Затова смятам, че единственото решение е в ръцете на държавата, сред чиито приоритети трябва да бъде целенасочената политика към насърчаване на български или чужди инвеститори в райони като Бобов дол, където голяма част от населението губи досегашния си поминък”, каза още народният представител д-р Иван Ибришимов.
Dupnicanews.EU
{jcomments off}
- Детайли
С оригинални призиви към дупничани се обръща наемателят, отворил преди дни тоалетната при Джамията в Дупница. Освен индивидуалното послание към посетителка с очевидно липсващи хигиенни навици, собственикът на фирмата, сключила договор с общината се обръща най-учтиво към съгражданите си, да почистват след ползване санитарния възел, тъй като липсва обслужващ персонал. Фирмата е ангажирана с поддръжката на три обществени тоалетни – двете в парк “Рила” и тази при Джамията. Тя ги нае за срок от 10 години на цена от 90 лева месечно. Таксата в парка е 50 стотинки, а при Джамията ползването е безплатно, но пък липсва поддръжка. Не е ясно дали тя е била заложена като условие в договора. От общината уточняват, че тоалетната при старата автогара няма да заработи, тъй като наемателят се отказва от нея. Търси се служител за санитарния възел в Градската градина, за да не се затваря в 17,30ч.. С работното време на администрацията обаче, остава да работи тоалетната при пазара. След края на работното време, тя се използва само от търговците, които са снабдени с ключове, информират още от пресцентъра на кмета.
Dupnicanews.EU
{jcomments off}
- Детайли
348 238 лева е похарчила община Дупница за ремонт и поддръжка на уличната мрежа от началото на годината до края на месец май. Сумата е посочена в отчета за изпълнение на бюджета за петмесечния период. В документа не е посочено за кои улици са изразходвани средствата и на каква стойност е всеки от ремонтите. 195 000 лева са изразходвани за издръжка на “В и К”, като в тях се включват ремонти и външни услуги. Само 7 200 лева са разходите на местната управа за общинската болница. 87 781 лева е струвала издръжката на Общинския съвет до края на май. Близо 170 000 лева са отделени за спортни дейности, от които 75 000 лева за субсидии на местни отбори и 44 573 за ремонт на спортни бази. За 54 028 лева общината е купила транспортни средства, няма информация дали обещаният репатриращ автомобил тип “паяк” е сред тях. 60 000 лева, според отчета на общината, са похарчени за издръжка на театъра, 23 526 лева – за музеи, художествени галерии и паметници на културата и 6 300 лева – за ансамбли и оркестри. За “други дейности по културата” от общинската хазна са усвоени 84 871 лева. Приходите от местни данъци за първите 5 месеца от годината са над 1 милион лева, а от такса битови отпадъци – 1 126 080 лв. 346 197 лева е отделила общинската управа за придобиване на земя.
Dupnicanews.EU
{jcomments off}
- Детайли
Д-р Матей Попниколов и Костадин Костадинов не са в конфликт на интереси, въпреки че са служители на частната болница в Дупница, а като общински съветници са участвали в обсъждането на теми, свързани с управлението на общинската болница. Решението е на Комисията за предотвратяване и установяване конфликта на интереси. Сигналът срещу тях бе подаден от Любомир Авджийски. В него се твърди, че д-р Матей Попниколов е участвал в обсъждането и приемането на Решение № 35 от 02.03.2016г. на Общински съвет – Дупница, относно отчет на работна група за проверка на състоянието на МБАЛ „Свети Иван Рилски“ ЕООД, като част от този доклад е и предложението за закриване на Пневмофтизиатричното отделение и отделението по Хемодиализа и в същото време Попниколов има сключен трудов договор с МБАЛ „Свети Иван Рилски- 2003“ ООД, а двете болници са конкурентни. По отношение на Костадин Костадинов. твърденията са, че като общински съветник е участвал в обсъждането и приемането на Решение № 58 от 15.04.2016г. за извършване на структурни промени и съкращение над 10 % от персонала на общинската болница и в същото време има сключен трудов договор с частната. Попниколов работи като лекар хирург в частната болница, а Костадинов като специалист маркетинг, снабдяване и пласмент. Двамата са изслушани от Комисията, потвърдили са участието си в обсъжданията на посочените решения, но категорично са отрекли да имат какъвто и да било интерес от тях. Комисията приема, че не е налице свързаност по смисъла на §1, т. 1 от ДР на ЗПУКИ между общинските съветници и частната болница, в която работят, тъй като спецификата на трудовото отнешение на може автоматично да обуслови извод за икономическа зависимост между лицата, заемащи публична длъжност и търговското дружество. Следователно налице са два от елементите от състава на конфликт на интереси по смисъла на чл. 2 от ЗПУКИ – лице, заемащо публична длъжност и упражнени от него правомощия по служба. Не е налице обаче третият елемент – наличието на частен интерес за Попниколов и Костадинов или свързани с тях лица по смисъла на §1, т. 1 от ДР на ЗПУКИ от упражнените от тях правомощия по служба, който може да повлияе върху безпристрастното им и обективно изпълнение, се посочва в решението на Комисията за предотвратяване и установяване конфликта на интереси. То може да бъде обжалвано от прокуратурата в едномесечн срок пред Административен съд – София.
Dupnicanews.EU
