Детайли

15 Декември 2021

“Жителите на село Яхиново остават против инвестиционното намерение за изграждане на автосервиз и склад за нехранителни стоки на 50 метра от къщите. Позицията ни не се е променила, защото имаме немалко примери за заявени добри намерения, които след това се превръщат в сериозен източник на вреди за здравето на хората или за околната среда. Общинският съвет е взел решение съгласно своите пълномощия, гарантирани от закона. И ако съдът счита, че санкцията му е ненужна, нека се приеме законодателна промяна, която да позволи решаването на подобни казуси директно от общинските администрации. Ние продължаваме да смятаме, че сме избрани да защитаваме именно позицията на местното население, което с протести и подписки многократно заяви категорично несъгласие с първото намерение за построяване на цех за пластмасови отпадъци, а след това и с промененото – за автосервиз и склад за нехранителни стоки в бившия Стопански двор на селото”, коментира лидерът на “Народен съюз” в региона, член на Инициативния комитет срещу намерението в Яхиново и доскорошен общински съветник Вергил Кацов. Поводът за реакцията му е решението на Върховния административен съд, който е отменил решението на Общински съвет – Дупница от септември миналата година, с което отказва да даде разрешение за изработване на проект за ПУП за промяна предназначението на земеделска земя за неземеделски нужди в землището на село Яхиново и го връща за ново разглеждане. Докладната записка от кмета Методи Чимев е включена като извънредна точка в дневния ред на сесията на местния парламент, която ще се проведе неприсъствено на 17 декември, петък. С решението си през миналата година ОбС блокира намерението на Ирина и Николай Божкови да изградят автосервиз и склад за нехранителни стоки в местността “Полето”. Само няколко месеца преди това, жителите на Яхиново организираха серия от протести и събраха подписка срещу предишното намерение на семейството, живеещо в Италия, което касаеше построяването на цех за преработка на пластмасови изделия. Именно съмнения, че става въпрос за производство с евентуални вреди върху здравето на хората и върху природата, мотивираха мнозинството от общинските съветници да гласуват против новата инвестиционна идея на Божкови. Върховният административен съд е потвърдил решението и на Кюстендилския административен съд, след жалба от инвеститорите и е отменил акта на Общинския съвет в Дупница като немотивиран. “Становището на общинските съветници е по целесъобразност, но дори и тя не е подкрепена с конкретни факти и обстоятелства. Въпреки несъгласието на отделни общиннски съветници, ОбС не е счел за нужно да използват възможността за изготвяне на експертиза или за провеждане на консултация със специалисти”, се посочва в съдебното решение, вследствие на което община Дупница е била осъдена да заплати 2 420 лева за деловодни разноски. “Д-р Лорета Николова и Светозар Тричков ще продължат да представляват в Общинския съвет хората от Яхиново, както сме го правили и досега. Надяваме се, че останалите колеги също ще ни подкрепят, тъй като оставаме верни на принципа да работим на първо място в интерес на местната общност”, допълни Вергил Кацов.

Dupnicanews.EU

{jcomments off}

Детайли

15 Декември 2021

Портретна изложба “Да си спомним за Андрей Севдин” представя галерия “Околийската къща” в Дупница. Събитието се организира традиционно по повод Андреевден и се провежда в навечерието на коледните празници. То е посветено на обичания от дупничани художник и бивш уредник на галерията Андрей Севдин, който почина през 2016г. Този път са показани 4 творби от цикъла “Целувката”, включващ теми от Древния Рим, Древна Гърция, Европа и съвременния свят, портрети на музата на художника, графичният цикъл “Паднали ангели”, епикурейски графики, както и платна с библейски сюжети, свързани с Рождество Христово. За първи път е представен “Портрет на един приятел”, на който е изобразен друг дупнишки художник – Явор Виделов. “Най-добрият начин да си спомним за Андрей е чрез творбите му”, казва уредникът на галерия Околийската къща Катя Йоцова. В паметта на дупничани Андрей Севдин остава един от най-обичаните местни творци и радетели за култура и духовност. Носител посмъртно на приза “Почетен гражданин на Дупница”.

Dupnicanews.EU

{jcomments off}

Детайли

15 Декември 2021

Позиция против провеждането на неприсъствени сесии без наложителни причини, заявява групата на БСП в Общинския съвет – Дупница. “Считаме, че при регистрираното в момента намаляване на заболеваемостта от Ковид-19 и при наличие на теми с особена обществена важност, практиката да се провеждат неприсъствени сесии е неуместна. Още повече, че сме свидетели как колегите в останалите общини намират приемливи начини за присъствени заседания, разбира се при стриктно спазване на противоепидемичните мерки. Същото важи и за заседанията на постоянните комисии към Общинския съвет”, казват общинските съветници от БСП Валентина Караганова и Ивайло Петров, който на последния Председателски съвет е гласувал против гласуването “на подпис”. Те се мотивират с липсата на възможност за обсъждания, както и за получаване на допълнителна информация от общински експерти. Особено неприемливо е според тях, включването на важни докладни записки като извънредни. Като пример социалистите посочват докладната записка, касаеща новото разглеждане на казуса с инвеститорите в Яхиново, на които Общинският съвет миналата година отказа разрешение за преобразуване на земеделска земя за неземеделски нужди, тъй като местното население има опасения от изграждането на цех за пластмасови изделия с очаквано вредно въздействие върху здравето и околната среда. Друга съществена тема от сесията в петък, според двамата съветници е отпускането на финаносво подпомагане за “Ученическо хранене” в размер на 10 000 лева, като изтъкват, че не резполагат с финансовия анализ, довел до искането на управителя. Социалистите смятат още, че одобряването на споразумение между общините Дупница, Рила, Кочериново и Бобошево за създаване на нова местна водна асоциация също изисква задълбочен дебат. Според Валентина Караганова и Ивайло Петров, неподходяща е и формата за полагане на клетва от новия общински съветник Светозар Тричков, тъй като церемонията ще се проведе в тесен кръг, което ще се отрази негативно върху институционалната тежест на Общинския съвет.

Dupnicanews.EU

{jcomments off}

Детайли

14 Декември 2021

Върховният касационен съд отмени решението на Софийския апелативен съд по делото срещу тримата Карастоянови от Дупница за смъртта на Николай Радев – Отвертката и го върна за ново разглеждане от друг състав на САС. ВКС се произнесе след като Иван, Николай и Владимир Карастоянови обжалваха тригодишните условни присъди с петгодишен изпитателен срок. Постановените от Кюстендилския окръжен съд през февруари 2018г. присъди бяха за 15 години лишаване от свобода за д-р Николай Карастоянов, 13 години за брат му Иван Карастоянов и 9 години за баща му д-р Владимир Карастоянов. Тежкият инцидент се случи през март 2014г. при скандал и сбиване в дупнишко заведение, вследствие на което 28-годишният Николай Радев почина. Според присъдата на Кюстендилския окръжен съд, постановена от тогавашния му председател Мирослав Начев, признат за виновен в убийството беше д-р Николай Карастоянов, а брат му и баща му получиха наказание като помагачи. Апелативният съд е преквалифицирал деянията на Иван и Владимир в частта относно формата на съучастие и я е определил като съизвършители на престъплението, осъществено при пряк умисъл, което е и основният мотив на тримата дупничани да обжалват присъдите. В жалбите си тримата отричат умисъл на деянието, твърдят явна несправедливост на наказанието и съществени нарушения на процесуалните правила.

“Преквалификацията на деянието в по-тежко наказуемо престъпление или при съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението е недопустима и от въззивния съд. По силата на чл. 337, ал 1, т. 2 НПК той разполага с правомощия сам да приложи закон за същото, еднакво или по-леко наказуемо престъпление, но без да изменя съществено обстоятелствената част на обвинението. Според описаната фактология в обвинителния акт подсъдимият Н. В. К. е причинил прободното нараняване в коремната област след като подсъдимият И. В. К. и подсъдимият В. Н. К. съборили пострадалия на пода. Едва тогава подсъдимият Н. В. К. се навел над него и му нанесъл удара с ножа, довел до смъртоносното увреждане. Според приетото за установено от въззивния съд, подсъдимият Н. В. К. се възползвал от обстоятелството, че другите двама подсъдими нанасяли удари на пострадалия Р. и започнал да го мушка с ножа. При един от ударите ножът попаднал в дясната част на корема. В някакъв момент „подсъдимите” спрели да нанасят удари и пострадалия успял да се изправи. По този начин Софийският апелативен съд е очертал последователни, един след друг, четири удара с ножа от подсъдимия Н. В. К., отправени докато останалите подсъдими „продължили” да удрят пострадалия. При установяване на умисъла на убийство съдът е длъжен да извърши всестранна оценка на фактическите обстоятелства. В тази насока Софийският апелативен съд е съобразявал (извън обема на силата) използваните от подсъдимия В. Н. К. и от подсъдимия И. К. съответно гаечен ключ и дървено парче от барплот. Не е посочил кои са онези специфични характеристики на конкретното средство (размери, маса и пр.) за въздействие върху тялото на пострадалия, които са му позволили да определи използвания предмет като реално годен да умъртви човек, респ. от значение и за квалификацията на деянието. С подробности е описвал телесните увреждания, които се съдържали в експертизата (л. 19-21), но е пропуснал да отбележи степента на онези от тях, които според обвинението подсъдимите са причинили едновременно. Всъщност САС е променил както общата картина на инкриминираното събитие, така и отделните моменти от нея, свързани с действията на подсъдимите заедно и поотделно, мотивирайки по този начин и общия им по съдържанието си умисъл, насочен именно към постигане на конкретния престъпен резултат – смъртта на Н. Ю. Р.. Допуснатите нарушения от въззивния съд са довели до ограничаване на процесуалните права, в частност на правото на защита на подсъдимите”, се изтъква в решението на Върховния касационен съд.

Dupnicanews.EU

{jcomments off}