За четвърти път мнозинството в Общинския съвет – Дупница отхвърли искането на Ирена и Николай Божкови да получат нов статут на купената като земеделска земя в село Яхиново. 11 съветници отказаха да разрешат преотреждането на терена за неземеделски нужди с предимно производствено предназначение. Те посочиха като свой мотив съобразяване с несъгласието на местните жители, които имат опасения, че на мястото ще се реализира първоначалното инвестиционно намерение за цех за преработка на пластмаси, който ще нанесе вреди на здравето на хората и на природата. Председателят на Общинския съвет Костадин Костадинов привества гражданската активност на яхиновци, но и подчерта, че предприемачите не са защитили категорично инвестицията си и не са убедили местните в безопасността й. Затова и групата на СДС се въздържа при гласуването. Костадинов изтъкна още, че темата се политизира, като някой се опитва да подвежда хората с цел трупане на политически дивиденти. Той посъветва колегите си в местния парламент да мотивират ясно начина си на гласуване, тъй като това е основният довод на съда да отменя решението им вече три пъти. Несъгласието си с решението на Кюстендилския административен съд заявиха общинските съветници от “Народен съюз” Светозар Тричков и д-р Лорета Николова.
“Никъде нито в ЗМСМА, нито в Правилника за организация и дейността на ОбС - Дупница не е записано, че сме задължени да мотивираме своите решения. Противното означава, че до настоящия момент ние сме взимали само незаконосъобрани решения. Гласуваме против, защото на първо място, считаме, че сме избрани да представляваме и защитаваме интересите на местното население, а желанието на жителите на село Яхиново е категорично, а именно да не се допуска преотреждането на земеделската земя в предимно производствена. Това наше решение е взето на основание желанието на жителите на селото, което е обективирано и в събрана подписка от повече от 1 500 жители на селото. След проведената среща с инвеститорите не бяхме убедени от тях за техните намерения за изграждане на склад за нехранителни стоки и сервиз”, каза при дебатите Светозар Тричков и допълни, че по повод подобен казус, Върховнният административен съд е постановил за незаконосъобразно издаването на ПУП за имот извън регулирана територия при липса на действащ Общ устройствен план, какъвто е случаят в община Дупница. Против предложението за преотреждане се изказа и председателят на Икономическата комисия Емил Гущеров, който се позова на клетвата на съветниците да защитават интересите на гражданите, които са ги избрали. Общинският съветник от “Глас народен” Леонид Хаздай защити тезата, че на практика се отхвърля една инвестиция на базата на съмнения и опасения, че “евентуално някога там нещо ще се случи” и цитира Перикъл, според който “Понякога трябва да сме щастливи, че не става това, което желаят масите”. Не беше прието предложението на зам.-председателя на ОбС решението да се отложи за следващо заседание, а дотогава Инициативният комитет от Яхиново да представи ясни мотиви за искания отказ. Според кмета на село Яхиново Софка Скоклева пък инвеститорите не знаят какво ще се съхранява в тези складове, а самите те не изглеждат като хора, които имат ресурс за такъв бизнес. Адвокатът на семейство Божкови отново не успя да убеди общинските съветници в правотата на искането за преотреждане на терена. Против докладната записка гласуваха 11 души – шестимата представители на БСП, Първан Дангов, Емил Гущеров от ГЕРБ, д-р Лорета Николова и Светозар Тричков от “Народен съюз” и Костадин Севдин. 9 съветници бяха “за”, а шестима, сред които групата на СДС, се въздържаха.
Dupnicanews.EU
